他指出,传讹这类期刊里充斥着AI生成内容的科学论文,”
“或许我应该开始写这些信了。资深标注甚至撤稿?学者新闻
帕帕斯认为,但作者很少报告他们对这些服务的惊讶据被依赖程度。只要看到前人这样写,发现超过13%的个错文章带有AI辅助的痕迹。并认为“170个国家”这一说法可能并非来自原始科学文献,误数文讹网而是由错误引用和研究者假设共同造成的。多数模型都不同程度接受了“布鲁氏菌病已在170个国家报告”的说法,在2024年发表并被医学文献数据库(PubMed)收录的科学论文中,帕帕斯指出,帕帕斯也在犹豫:是否该给每一家期刊编辑写信,没有一篇能够充分支撑“170个国家流行”这一说法。与公众的每一次科学互动,随着科学家越来越多地使用人工智能(AI)辅助写作,科学界乃至更广泛的社会群体对“同行评审”这一标准的依赖本身就存在一些不合理的假设,
AI助推错误成为“共识”?
帕帕斯认为,但“170个国家”这个数字似乎并无根据。就是欧盟中该病确诊病例最多的国家。他追查医学文献后发现,相关表述似乎只出现在10篇论文中。它们往往打着学术期刊和同行评审的旗号,”他说。却没有提供任何参考文献;另有4篇论文又引用了这些没有参考文献的论文。甚至只要付费就可以发表论文。它指出文献中存在误解,但这并不意味着它在所有这些地方都是地方性流行病。语法或句法。
微软Copilot似乎是例外,有的说布鲁氏菌病“在170个国家流行”,却没有给出准确可靠的来源。人可能因接触动物、
相关文章链接:
https://thebulletin.org/2026/05/why-are-so-many-scientific-articles-wrong-about-the-disease-i-study/
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,他们不仅损害了自身的学术诚信,“他和合作者在那篇论文中从未提到类似内容。问题在于,此后,大语言模型(LLM)已发展成为许多研究人员的实用稿件辅助工具,其他论文虽然列出了参考文献,布鲁氏菌病是一种细菌性疾病,人畜共患病研究者乔治奥斯·帕帕斯(Georgios Pappas)越来越频繁地在一些学术论文中看到这句话。即审稿人会利用日益有限的时间认真阅读并权衡论文内容。
这让他感到困惑。也损害了整个科学界的声誉。来支撑相关说法。但可能并非在所有国家“同样”流行。长期关注人畜共患病,他几乎阅读过所有相关文献,帕帕斯在《原子科学家公报》(Bulletin of the Atomic Scientists,并引用了一些并不真正支持该说法的来源。也经常为多家同行评议医学期刊担任审稿人。那些指向不相关或错误论文的参考文献,来证明布鲁氏菌病“存在于170个国家”。并继续被论文和人工智能系统引用。但它也可能带来风险。帕帕斯向多个AI平台提问:“人类布鲁氏菌病是否在170个国家流行?”结果显示,尤其是布鲁氏菌病研究。帕帕斯认为,布鲁氏菌病已在170个国家或地区有报告,Claude则同意布鲁氏菌病在170个国家为地方性流行病,AI工具还可能继续引用它们。又有3篇论文继续把这项果蝇研究当作证据。这个没有可靠出处的数字,此后,而这些论文中有70%来自中国。即使一些粗制滥造的论文被撤回后,”还有2篇论文错误引用了他2005年发表在《新英格兰医学杂志》上的一篇布鲁氏菌病综述。就可能继续照搬。甚至将一些被撤稿研究评价为“世界领先”“国际优秀”或“接近世界领先”。帕帕斯的母国希腊,
公开报道显示,但实际审稿把关并不严格,食用未煮熟肉类而感染。布鲁氏菌病传播范围确实很广,须保留本网站注明的“来源”,在他找到的117篇相关论文中,
更令人震惊的是,这类期刊数量可能高达1.5万种。类似表述已出现在117篇相关论文中。
“这种增强技术或许是良性的,
近年来,一种被称为“掠夺性期刊”的出版物尤其受到关注。捍卫真相的责任在于科学家和学术界——“论文中的每一句话,普通公众判断信息可信度正面临严峻挑战。
这些文章的表述并不完全相同。可能正在被继续复制和放大。简称BAS)撰文称,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,他一直关注和研究布鲁氏菌病。
近日,但这些文献同样不能证明“170个国家”这个结论。仅用于改进写作风格、要求修改、但帕帕斯表示,在虚假信息不断扩散的背景下,而是一条错引链条已经形成。他发现有一篇论文竟引用了一项关于果蝇的研究,
据2023年的一项估算,
为了测试AI如何处理这一问题,问题并不只是某篇论文写错了一句话,也会反过来影响AI平台对科学文献的判断。但“170”这个数字本身仍显得过大。
帕帕斯表示,前一种说法是错误的;后一种说法如果有充分参考文献支撑,2020年以前,它出现得越来越频繁:2024年有27篇,
面对117篇写错同一个数字的论文,并助长谬误。但并不等于它“在170个国家流行”。网站或个人从本网站转载使用,
另外一位读者克雷格·诺萨克(Craig Northacker)则认为,很可能使用了AI工具。接着变成上百篇。
| 资深学者惊讶发现:一个错误数据被117篇论文以讹传讹 |
编译|李思辉 王悟诚
“布鲁氏菌病在170个国家流行。
有26篇相关论文引用了帕帕斯2006年发表在《柳叶刀·传染病》上的一篇论文,ChatGPT经常引用被撤稿或存在问题的研究来佐证观点,请与我们接洽。近年来,我们发表的每一篇论文,
具体而言,几十年来,它就可能被误认为公认的科学真理,2025年有25篇,35篇论文直接写下这一数字,饮用未经巴氏消毒的乳制品、学术出版生态正受到“垃圾出版物”的侵蚀。
虽然这种疾病传播范围较广,
帕帕斯进一步追查后发现,

图为AI生成
帕帕斯是来自希腊约阿尼纳的医生,Google Gemini也给出类似回答,
在帕帕斯的测试中,关节炎等症状。已有研究显示,可引起发热、他的一个基本判断是,ChatGPT认为,这种疾病难以治疗和根除。据估计,如果作者使用AI生成内容,
当错误信息在期刊论文中反复出现,后来的作者未必核查原始出处,都必须严谨细致并以事实为依据。全球每年新增人类布鲁氏菌病病例约210万例。”过去两年,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、
一个名为亨利·洛文多夫(Henry Lowendorf)的读者评论道,AI生成的内容可能出错;平台仍然会产生幻觉,
文章推荐:
气候变暖“显露”南极矿藏,2048禁采令或面临考验—新闻—科学网